Prilagodljiva nabava Bitcoin ne bo stabilizirala cene Bitcoin | Slovenian.globalsciencecollaboration.org

Prilagodljiva nabava Bitcoin ne bo stabilizirala cene Bitcoin

Prilagodljiva nabava Bitcoin ne bo stabilizirala cene Bitcoin

6. Decembra 2014, CoinDesk objavil članek z naslovom, "Can Bitcoin je cena Ever biti stabilna?« V tem članku je avtor zajema vprašanje Bitcoin pricevolatility, ki je po mnenju "strokovnjakov", je očitno eden od Bitcoin največjih ovir za mainstream sprejetje. Avtor je predstavil dve možni poteka tožbe Bitcoin skupnost lahko sprejme v prizadevanjih za stabilizacijo cen Bitcoin: trženje Bitcointo vnaprej povpraševanja in razširiti uporabniško bazo, ali manipulirati ponudbe Bitcoin. Večji del CoinDesk članek je bil osredotočen na strani ponudbe rešitev, ki zajema predloge iz vitalik Buterin od Ethereum, Robert Sams-a "kripto valute ekonomija svetovalec" -in Tokyo temelji raziskovalna ekonomika organizacija.

Pričujoči članek želi dekonstruirati predloge za Bitcoin dobavni manipulacijo in kažejo na pomanjkljivosti, ki bi takšne spremembe protokola Bitcoin proizvajajo. Za uvod argumente predstavljeni spodaj, bi rad, da bi bilo jasno, da ne bom žaljiv CoinDesk niti avtor omenjenega članka. Moje kritike so usmerjeni le k ideji Bitcoin oskrbe manipulacije kot stabilizacije cen mehanizem za CoinDesk članka je samo moj vir za trditev, ki so jih ljudje zgoraj naštetih.

Ljudje mar za Bitcoin Dobava Zaradi marginalne Utility

 

Vitalik Buterin, ustanovitelj Ethereumproject, meni, da je mogoče in zaželeno pomočjo Bitcoin supplyto stabilizirati ceno Bitcoin, saj je količina denarja v obtoku je non-vprašanje za ljudi, ki uporabljajo valuto:

Moje mnenje je, da nihče ne skrbi za oskrbo (koliko ljudi ve, koliko ameriških dolarjev je v obtoku?). Ljudje ne skrbi ceno, tako da stabilizira cena je bolj pomembno, in da je treba ob dobava je nastavljiv na podlagi cene preko nekaj meritev.

Da ponovim, Buterin meni, da se je dobava Bitcoin lahko manipulira za stabilizacijo cen Bitcoin, saj je velikost oskrbe ne vpliva na način ogleda ljudi in uporabo Bitcoin, ali katero koli valuto za to zadevo. Oni pa bi ceno Bitcoin upoštevati pri oblikovanju mnenja o digitalni valuti, tako da ustvarja stabilno kupno moč za Bitcoin bi prinesla več ljudi na trg.

Tam je temeljna napaka v argumente za utemeljitev Buterin za dodajanje mehanizem za oskrbo prilagajanje na protokolu Bitcoin, čeprav. Cena je dobra, vse dobro, pa naj bo to roman okrasek ali globalna valuta, je neposredno povezan z dobavo, da je dobro, ker od mejne koristnosti. Z drugimi besedami, so Bitcoin cena in njeno dobavo povezane med seboj, ker ljudje dejansko ne skrbi za dobavo Bitcoin.

Ni matematična enačba ali čarobna sila, ki določa Bitcoin ceno na podlagi svoje ponudbe. Nič ni, ki pravi, "povečanje ponudbe denarja, ki ga X% bo vedno vodi do Y% znižanje cene Bitcoin." Namesto tega je razmerje med Bitcoin cena je z oskrbo, ki temelji na tem, kako spremembe v oskrbi vplivajo na povpraševanje, ki pa je določen zgolj z subjektivnih vrednotenj posameznih akterjev na trgu. Ta gospodarska Očevidnost izhaja iz zakona o mejni koristnosti, ki določa, da se vrednost mejnega enoto blaga, ki ga določi najvišjo, subjektivno pomemben pripomoček, ki jih je treba izpad, če je ta mejni enota izgubila.

Da bi mejnega uporabnost na preprost način, ljudje imajo neskončne zahteve in omejene vire, s katerimi lahko zadovoljijo svoje potrebe. Iz tega sledi, nato pa, da ne bi vsega človeka zahteve lahko izpolni, in vsaka oseba, ki mora dodeliti svoje omejene vire k zadovoljevanju želja, ki so najbolj nujne za njega / njo. Torej, če John je 10 $, bo uporabil prvo dolar za nakup hrane in pijače, bo drugi dolar gredo v smeri zavetišča, tretji za obleke, itd, dokler najnujnejše potrebe, ki se lahko izpolni z desetega dolar je želja po najnovejše video igre. Če John izgubi $ 1, on bo samo sposobni zadovoljiti svojo deveto najbolj nujne potrebe, in se bo odrekla nakup video igre. Po drugi strani pa, če John pridobi $ 1, bo lahko za nakup še eno stvar, ki je manj koristno za njega, kot video igre. V bistvu, več denarja, ki je na voljo v gospodarstvu, manj ljudje cenijo, in bodo kupili več stvari, ki se vozi gor cen in znižuje kupno moč denarja. Res je prav nasprotno, kot tudi, manj denarja v gospodarstvu, še bolj dragoceni, da postane in kupite manj stvari, ki povečujejo kupno moč denarja.

Tako je ideja, da nihče ne skrbi pari je preprosto nevzdržno. Buterin pomotoma prezrt povpraševanja, ko je podal izjavo, da nihče ne skrbi za pari. Dejstvo, da ima količina denarja v obtoku neposredno povezavo s kupno močjo in deviznega tečaja valute v zadevni pomeni, da mora biti zakon mejne koristnosti res, in ljudje dejansko dobavo faktor v njihovih vrednosti, čeprav to ni vedno potihoma očitna. Če tega ne bi storili, potem sprememba v dobavi Bitcoin, ali kateri koli drugi valuti, ne bi vplivala na kupno moč kakršno ter način manipulacije oskrbe bi bila povsem neuporabna za stabilizacijo.

Bitcoin Dobava Manipulacija ne bo stabiliziramo Bitcoin cena, vendar pa bo ustvariti stabilno Bitcoin Inflacija

Ker je razmerje med Bitcoinsupply in cene odvisne od subjektivnih vrednotenj, je tudi res, da je nemogoče natančno izmeriti učinek vsaka sprememba v dobavi bo imel na ceno Bitcoin. Vrednotenja ne more biti cardinally izmeriti, in se ne bo spremenilo na enak način v vsakem posameznem primeru spremembe ponudbe. Zato bi bila širitev ali krčenje ponudbe Bitcoin povzroči spremembo vrednotenja, ki bi bodisi pade od cilja cenovne ali ga presega. Poleg tega bi lahko začetni pozitivni ali negativni premik cenitve proizvajajo verižno reakcijo, pri kateri je cena zruši daleč pod ali soars daleč nad zaželene ravni matematičnih izračunov določi. Te verižne reakcije in njihove izhajajo poprsja in debla bi služila le za povečanje nestanovitnosti Bitcoin cen, namesto da bi jo stabilizirati.

Poleg tega, Inštitut za ekonomska raziskovanja, Tokyo temelji gospodarskega think tank, admittedthat predlaganim mehanizmom uravnavanja ponudbe Bitcoin ni vseboval način, da pogodbe o dobavi, da bi se razširil samo. Brez način za zmanjšanje ponudbe, bi Bitcoin stalno napihovanje in nikoli ne bo zares stabilen.

Torej, kako bi lahko program zmanjša dobavo Bitcoin? Ker ni osrednji izdajatelj Bitcoin, ni nikoli točka v času, ko so enote valute ni v lasti posameznika. Zato bi ta mehanizem oskrbo regulacijo morali odstraniti bitcoins iz posameznih denarnic, da bi zmanjšali dobavo. Vendar pa ta metoda ne zdi grozljivo podobna dejanja, ki jih Ciper sklepi, v katerih je vlada odstranili sredstev iz bančnih računov svojih državljanov brez njihovega dovoljenja? Številni prebivalci Cipra se je obrnil k Bitcoin zavarovati svoje premoženje v tem času; zdaj, ironično, ljudje v Bitcoin skupnosti predlagajo dodatek k protokolu, da bi razširili ponudbo Bitcoin, medtem ko samo da bi lahko s pogodbo o dobavi s krajo denarja od uporabnikov Bitcoin! In ker so cenitve nenehno spreminjajo, in dobava Bitcoin bi moral nenehno psihiater in rastejo v koraku s cenitve, bi vsi biti v stalni nevarnosti, da imajo svoje bitcoins sprejela od njih z mehanizmom ponudbe in uredbe. Seveda, nihče ne more razumno pričakovati, da bodo ljudje še naprej, ali pa celo začeli rabijo Bitcoin, če obstaja možnost, da se njihovi bitcoins mogoče takoj odstraniti iz njihovih denarnic in uniči kadarkoli, brez predhodnega opozorila. Negotovost vključeni v takem sistemu bi daleč presegajo vsako negotovost, ki jo nihajočim Bitcoin ceno povzroča.

Edina možnost za stabilizacijo, ki je še ostalo, potem je stalno povečanje oskrbe Bitcoin. V bistvu, bi to oskrbo, ki ureja dodatek k protokolu Bitcoin morali zaposliti ciljne inflacije kot edina realna sredstva za manipulacijo oskrbe. Ampak, kako bi Bitcoin biti drugačen od fiat valuti, na tej točki? Kaj bi bila razlika med ameriškim dolarjem, ki za 2% vsako leto amortizira in Bitcoin, ki za 2% vsako leto amortizira? Je bil Bitcoin ni nastala kot nasprotje do inflacijskega bančnega sistema? Menim, da bi bilo zelo težko risati podporo iz Bitcoin skupnosti za projekt, ki bi stalno razvrednotiti digitalno valuto. Poleg tega je stalno polnjenje Bitcoin dobavo, ali vsaj eden, ki spreminja razpored ustvarjanja Bitcoin, ki je bil določen, saj je ustanovitve, ne bi bila stabilizacija na način, da so "strokovnjaki" v CoinDesk člena pomeni, da bo. Namesto, da bi bilo za stabilizacijo, da bi Bitcoin cena stopijo na stabilno upada; namesto da ohranja stabilno kupno moč, bi bilo negotovo amortizacija, ki bi uporabnikom Bitcoin morali poskusiti vključiti med njihovimi pričakovanji in vrednotenja za prihodnost.

Zaključek - Bitcoin Manipulacija ogrozi

Kot lahko vidimo, da so težave pri izvajanju sistema, ki bo urejena oskrba Bitcoin bi bilo ogromno, in koristi neznaten, če sploh obstaja sploh. To je rekel, se zdi veliko bolj smotrno, da ni sprememb v oskrbi Bitcoin in pustite, da se trg ne bo končan. Bitcoin je le hlapne, ker je njegov trg je tako majhen; nihanja cen se lahko sproži z dejanji posameznika z zmerno količino bogastva. Kot Bitcoin je baza uporabnikov raste organsko, se bo število ljudi, ki prispevajo k nihanj v ceni, z nakupom bitcoins, ali pa jih prodajo, poveča in cenitve ena oseba bo imela veliko manjši vpliv, kot so zdaj. Bitcoin nestanovitnost cen bo tako postal bolj stabilen, kar bo spodbudilo več ljudi, da vlagajo, s čimer se poveča bazo uporabnikov in nadaljnje zniževanje nestanovitnost. Ta pozitivna povratna zanka je treba vse Bitcoin, da se znebite svoje divje nestanovitnosti... No oskrba manipulacije je potrebno.

Nobenega smisla po napredovanje Bitcoin, še posebej, če to povzroča nepotrebne težave. Če Bitcoin je resnično kot revolucionarna in innovativeas smo v Bitcoin skupnosti menijo, da je to, potem bo imel nobenih težav s širi svojo bazo uporabnikov, s čimer se zmanjšajo nihanje cen. Izdelava dobava Bitcoin prilagodljiv, in v bistvu brezmejna, bo pripravila vse gospodarske težave zgoraj opisanih, in bo odpravila prvotni namen vzpostavitve digitalnega monetarni sistem, ki rešuje inflacijske težave sedanjega bančnega sistema. 

Sorodne novice


Post Bitcoin

Poročilo o cenah za kratkoročno tedensko poročilo o bitki: 24. in 30. avgusta 2014

Post Bitcoin

Bitcoin je mehurček, ni načrtov za kratko prodajo: Japan Post Bank CIO - Reuters

Post Bitcoin

Kako sprejeti Bitcoin Donacije na vašem blogu

Post Bitcoin

Dnevno poročilo Bitcoin: BitPay Partners With Demandware, SpectroCoin prinaša priročne rešitve Evropejcem in še več

Post Bitcoin

Dnevno poročilo Coin Brief: Bitcoin VeriCoins, IBM-ovi Internet stvari, Syscoin proti Moolah, Bitlendingclub in Bitcon

Post Bitcoin

Dnevno poročilo Bitcoina: Brazilija pravi, da je preveč zgodaj za uredbo o bitkiinu, Charlie Shrem, ki je bil izrečen na 2 leti v zaporu

Post Bitcoin

Armory Technologies sprosti posodobljeno različico svoje Bitcoin denarnice po zagotovitvi naložbe v višini $ 600k

Post Bitcoin

Alibaba IPO odgovoren za bitkoin crash!

Post Bitcoin

Je Bitcoin Mining to vredno?

Post Bitcoin

19 milijonov dolarjev za BTC se je začelo z avkcijo v Avstraliji - Bitcoin Reacts!

Post Bitcoin

Novinarji Bitcoin # 2: Učinek namere na etičnost lastništva Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin Mining Centralizacija: trg se sam pritrdi