FATF: Bitcoin pozitiven, vendar tvegan za vlade | Slovenian.globalsciencecollaboration.org

FATF: Bitcoin pozitiven, vendar tvegan za vlade

FATF: Bitcoin pozitiven, vendar tvegan za vlade

Projektna skupina za finančno ukrepanje (FATF), neodvisna, medvladna agencija je izdal paperon Bitcoin. FATF deluje tohelp vlade arou prek Wikipedije "širina =" 60 "height =" 104 "style =" display: none; visibility: hidden; "/> nd svet preprečevanje finančnega kriminala, predvsem pranja denarja in financiranju terorizma. V članku, ki je izdal delovna skupina o Bitcoin zajema prednosti, ki jih digitalno valuto in možnih tveganj, povezanih z uporabo Bitcoin ponujajo. Čeprav je bila pokritost Bitcoin's- in šifriranega valute v vse splošne prednosti v celoti pozitivno, papir je glavni poudarek je bil na "tveganja", ki ga Bitcoin ustvarili. Medtem ko se lahko posameznik, ki je naredil bežno branje tega članka menijo, da je projektna skupina za finančno ukrepanje ukvarjajo z zaščito posameznikov, ki uporabljajo Bitcoin- zaradi svoje izjave, da bi Bitcoin bi težko za kazniva dejanja, storjena zoper posameznika, ki se solved- bolj osredotočen branje razkriva pravi namen poročila. FATF poročilo je v resnici ne gre za varnost potrošnikov na vse, ampak z th e nevarnost, da Bitcoin predstavlja na nasilno moč vlade.

V prvi polovici tega poročila je, porabljen za opredelitev terminologije bralcem, ki so seznanjeni z šifrirnega valute. Razlikuje med "centraliziranih virtualne valute" in "cryptocurrencies.« V prispevku pojasnjuje tudi stvari, kot so rudarji, denarnice, izmenjave in Tor. Nato se začne na dnu 8thpage, Projektna skupina je kratek odstavek o prednostih uporabe Bitcoin.

Ta kratek odstavek o "zakonitih" uporabe Bitcoin opisuje nekaj nešteto pozitivnih stvari, ki prihajajo iz uporabe Bitcoin. V članku je navedeno, da lahko Bitcoin "izboljšati učinkovitost plačila" in "zmanjšanje transakcijskih stroškov za plačila in prenose sredstev." Bitcoin lahko, glede na poročilo, olajša mikro plačila v trgovinah, tako da lahko podjetja ovrednotiti blago in storitve, ki so bile prej težko na ceno. Poleg tega je delovna skupina pisal o tem, kako bi lahko uporaba Bitcoin bistveno reformo svetovnega trga nakazilo. Zaradi svojih instant plačil, in izredno nizkih transakcijskih stroškov, lahko Bitcoin bi bilo veliko cenejše za posameznike, za pošiljanje denarja prijateljem in družinskim članom v revnih državah. Uporaba Bitcoin na ta način bi neposredno konkurirajo tradicionalnim storitev prenosa žice bančnih nadzorom, ki imajo velike mednarodne provizijo, da bi bilo zelo drago, za ljudi, za pošiljanje nakazil tistim, ki so v stiski od njih. Zato lahko Bitcoin pomagajo dvigniti milijone ljudi v državah iz revščine razvoj s povečanjem zneska zasebne finančne pomoči poslana teh revnih posameznikov. Nazadnje, odstavek zaključi z besedami, da bi bilo treba te koristi skrbno analizirajo, da se ugotovi, ali bi izpostavljanje Bitcoin s tradicionalnimi finančnimi predpisi odpraviti te potencialne koristi.

In to je, če pozitivnost se konča v tem poročilu. Preostali del poročila projektne skupine za finančno ukrepanje se ukvarja z "tveganja", ki izhajajo iz uporabe Bitcoin in šifriranega valuto na splošno. Ta tveganja ne zadevajo ljudi dejansko uporabo decentraliziranih valute, vendar. Namesto, da gre le vlade, ki se trudijo, da ohranijo svojo prevlado nad svojimi zalog denarja v luči vse večje konkurence, kot je Bitcoin. Tukaj je nekaj citatov iz poročila, da je osnovala FATF stališče o tveganjih šifrirnega valute:

"Oni lahko omogočajo večjo anonimnost od tradicionalnih metod negotovinskih plačil. Virtualna valuta sistemi se lahko trguje na internetu, so na splošno značilno, non-face-to-face odnosov s strankami, in dovoli anonimne sredstva (sredstva v gotovini ali sredstva tretjih oseb preko virtualnih izmenjevalcev, ki niso ustrezno prepoznanje vira financiranja). Lahko tudi dovolijo anonimnih prenosov, če se pošiljatelj in prejemnik ni ustrezno opredeljena. "

"Decentralizirani sistemi so še posebej dovzetni za anonimnost tveganj. Na primer, glede na obliko, Bitcoin naslove, ki delujejo kot računi, imajo nameščena nobena imena ali druga identifikacija stranke, in sistem nima osrednji strežnik ponudnika ali storitev. Bitcoin protokol ne zahteva, ali zagotavljajo, identifikacija in preverjanje udeležencev, ali ustvarjajo zgodovinske zapise transakcij, ki so nujno povezane z realnim svetom identitete. "

"Ni osrednji organ nadzora, in ne AML programska oprema trenutno na voljo za spremljanje in prepoznavanje sumljivih vzorcih transakcij. Kazenskega pregona ne more ciljati na enem mestu ali subjekt (skrbnika) za namene preiskovalno ali sredstvo napadi (čeprav lahko organi ciljne posamezne izmenjevalniki za informacije o stranki, da lahko izmenjevalnik zbiranje). Prav tako ponuja raven potencialne anonimnosti nemogoče s tradicionalnimi kreditnimi in debetnimi karticami ali starejši spletnih plačilnih sistemov, kot je PayPal. "

In nazadnje:

"Decentralizirani zamenljive virtualne valute, ki omogočajo anonimno osebo v razmerju do osebe transakcije lahko zdi, da obstajajo v digitalnem vesolju povsem izven dosega koli države."

Zdi se, da se tega avtorja vsaj, da je delovna skupina ne plačuje upoštevanju dejanskih, Bitcoin, ki uporabljajo potrošniki v tem poročilu. Vse stvari, ki jih papirju označeni kot "tveganja", so dejansko stvari, ki Bitcoin tržiti kot valuto. Ljudje želijo uporabljati valuto, ki jih naredi anonimna in ni mogoče najti, ker ne želijo, da njihovi vlade vohljal okoli v svojem zasebnem življenju. Če so stvari, ki jih je delovna skupina izpostavlja kot nevarne potenciale, ki sodelujejo pri uporabi Bitcoin res stvari, ki jih ljudje želijo videti v valuti, potem postane jasno, da ta dokument ni bilo mišljeno, da opozarjajo na civiliste o nevarnostih, povezanih z uporabo Bitcoin.

Namesto tega je namen tega poročila je, da se opozori vlade, da so njihove monopoli na denar, ki neposredno grozi naraščajočo sprejetjem Bitcoin kot menjalno sredstvo, in da bi morali začeti kodiranja, da bi to decentralizirane tehnologije pod njihovim nadzorom. V opozorilo vlade grožnje, ki Bitcoin predstavlja za svoje nasilne moči, papir protislovno uporablja vidika šifrirnega valute, ki je prej uporabljala kot dejansko prednost. V članku je navedeno, da je hitra plačila in nizki stroški transakcij dovoljeno decentralizirani valute, ki se pošlje enostavno preko meja, ki bi spodbujali uporabo Bitcoin kot načinu financiranja terorističnih organizacij. Jasno je, da je korist, da je to zelo enake lastnosti zagotavlja tothose trpljenje ljudi v revnih državah, so brez pomena, ko se soočajo s financiranjem terorizma, ki je bil v celoti ustvarjen kot odgovor vlade kršijo pravice in prepričanja posameznikov. Ampak nikoli ne moti, da je pravi, da je delovna skupina, se ukvarjamo le z ohranjanjem vlade prevlado.

Na srečo za Bitcoin zagovorniki, čeprav poročila, kot thesewill verjetno ne vpliva na sposobnost vlad, da ustvarijo nobene učinkovite ureditve Bitcoin.

Sorodne novice


Post Bitcoin

Coinbase proti Btc-e proti BitStamp - najboljši kraj za nakup Bitcoins

Post Bitcoin

Pravilno Bitcoin Analiza cen 1. del: Metodologija

Post Bitcoin

Bitcoin bančništvo: slovo za delne rezerve

Post Bitcoin

Bitcoinova prihodnost je odvisna od vas

Post Bitcoin

Pojasnjene so osnove Bitcoin: MNO iz BTC

Post Bitcoin

Bitcoin Cena še vedno iščejo novo nadstropje po poročilu EBA

Post Bitcoin

Poročilo o ceni na kratko o tednih Bitcoin: 28. september 2014-4. oktober 2014

Post Bitcoin

Deflacija 1. del: deflacijska narava bitkoinske cene

Post Bitcoin

Svetilnik Mike Hearn bi lahko močno izboljšal Bitcoin

Post Bitcoin

Explanations Basics of Bitcoin: IJK-ji BTC-ja

Post Bitcoin

Armory Technologies sprosti posodobljeno različico svoje Bitcoin denarnice po zagotovitvi naložbe v višini $ 600k

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation odbor volitev: Jim Harper, Olivier Janssens ali Ali je še pomembna?