Bitcoin Block Size Economics in Gavin Andressen | Slovenian.globalsciencecollaboration.org

Bitcoin Block Size Economics in Gavin Andressen

Bitcoin Block Size Economics in Gavin Andressen

Ta članek temelji na mnenju avtorja, ki ni nujno, da se ne strinjajo s predlogom za večje velikosti bloka, temveč zaradi nedavne gospodarske obrazložitev uporabljajo za utemeljitev.

Gavin Andressen predlaga neskončno Povečanje na Največja Bitcoin Block velikosti

V zadnjih nekaj dneh je bilo nekaj razprave v Bitcoincommunity o možnosti povečanja najvišje Bitcoin blok omejitev velikosti 1 MB, ki je kodiran v protokol. Ta razprava se je začela prejšnji teden, 6. Oktobra 2014, ko je Gavin Andresen-vodilni računalniški znanstvenik na Bitcoin Foundation, objavljena v Poston Fundacije uradni blog. V tem položaju, Andresen je dejal, da je za razširljivost v Bitcoin mreže je, da se da dovolj prožna, da za morebitno obseg transakcij v prihodnosti, trdi omejitev maksimalne velikosti bloka je bilo treba vsako leto poveča za 50%.

Od Gavin Andresen na svojem delovnem mestu na uradnem blogu Fundacije:

Mislim, da je največja velikost bloka je treba povečati za istega razloga je meja 21 milijonov kovancev ne sme biti nikoli povečano: zato, ker so ljudje povedali, da se bo sistem, povečati za ravnanje z veliko poslov, prav tako kot so povedali, da bo, samo kdaj 21 milijonov bitcoins.

Odgovarja Bitcoin skupnost, Gavin požare Nazaj

Ko ta blog post začeli krožiti po vsej skupnosti, nekaj ljudi je prišlo v nasprotju z idejo samovoljno povečanje Bitcoin omejitev velikosti bloka. Njihovo nasprotovanje večinoma prišli iz ekonomskega vidika; če je Bitcoin omejitev velikosti bloka povečala za redno 50%, dokler ni v bistvu brez omejitev, potem ne bi bilo več mogoče malo prostora, v katerem se lahko posli potekajo in transakcijske pristojbine bi lahko spusti pod donosno raven. Če pristojbine ne pade pod dobičkonosne ravni, bi rudarji izklopiti svoje naprave za zaustavitev izgube in Bitcoin networkwould propad.

Andresen odpustili nazaj na tiste, ki je prinesel njegovo pozornost možnost močno zmanjšala transakcijskih stroškov. Dne 16. Oktobra 2014, Andresesn objavila še en post na blogu Fundacije, z naslovom "bloka Economics." V tem položaju, Andresen obravnava te pomisleke, ne s tehničnega računalništva žargonu, ampak z ekonomijo. V svojem jedrnatem odgovoru, Gavin je dejal:

Argument za ne omogoča poljubno velike bloke: največja velikost bloka je potrebno ustvariti umetno pomanjkanje tako transakcijskih stroškov ne pade na nič, tako rudarjev brez dohodkov, kar vodi v nobenem rudarstvo in smrti omrežja.

Vendar pa ekonomska teorija pravi, da bo na konkurenčnem trgu dobave, povpraševanja in ceno najti ravnovesje, kjer je cena enaka mejni stroški do dobaviteljev plus nekaj neto dohodek (ker lahko dobavitelji vedno izberejo narediti nekaj bolj donosno s svojim časom ali denarja).. Torej, z absolutno nobene umetne omejitve za oskrbo (kot največjo velikost bloka), transakcijskih stroškov bi se znižala na mejni stroški rudarji plačati.. Vendar ni nič.

Gavin je pomanjkljiv Ekonomska teorija bi lahko imela resničnih Vpliv na Bitcoin

Kot lahko vidimo, protiargument Andresen, da terjatev, ki bo poljubno velike Bitcoin Velikost bloka vozijo provizijo pod donosno raven je preprost: to je nemogoče, za pristojbine, da spusti pod to dobičkonosno ravni, saj so se cene življenjskih potrebščin določa ceno proizvodnje. Edini problem pri protiargument Gavin je, čeprav je, da je ekonomska teorija je zaposlil neverjetno pomanjkljiv in je bila razveljavljena mnogokrat različni ekonomisti. Ta napaka dovoljeno Gavin domnevati, da minerswould Bitcoin vedno prejeli donosnost svojih naložb, saj je cena njihovih storitev v tem primeru potrjuje transakcije, ne bi nikoli padla pod proizvodnimi stroški.

Ta teorija določanja cen je izhaja iz teorije vrednosti, ki je znana kot strošek teorije proizvodnje vrednosti. Ta teorija je zelo enostavna, vrednost dobro prihaja od stroškov proizvodnje. Ker so cene le denarna denotacija vrednosti, lahko zlahka sklepamo iz te teorije vrednosti, da so cene sami določi cene proizvodnih dejavnikov, kar je prav ugotovitev, da Gavin prišli. Vendar cene niso dejansko s proizvodnimi stroški določena.

V resnici velja ravno nasprotno; proizvodni stroški so določeni s cenami, ki lahko potrošno blago velja na trgu. Da bi ga dal nazaj v okviru teorije vrednost: je vrednost dobro prihaja od znotraj posameznika, je subjektivna in vrednost proizvodnega dejavnika prihaja od vrednosti blaga, ki lahko proizvajajo. Preprosto povedano, vse valuederives od glavah posameznikov.

Morda se zdi, da je poslovnež ali osebe, ki opazuje samo eno podjetje, da so njihove cene, določene s svojimi stroški, vendar to preprosto ni res, saj bi moral poslovnež nikoli prevzel nalogo zagotavljanja tega blaga ali storitev, s čimer se plačujejo ti stroške, če ni pričakovati, da prihodke, ki presega stroške proizvodnje (saj je poslovni človek poganja dobiček, ga ne bi poravnati za prihodke, ki je enaka stroškom). Če je mislil, da potrošniki na trgu niso bili pripravljeni plačati cene, ki pokriva stroške proizvodnje in nato nekaj, potem poslovnež ne bi nikoli, da je izdelek za začetek.

Zato, če potrošniki ne želijo, da je izdelek v tej posebni ceni, in poslovnež nehal dodelitev teh proizvodnih stroškov, cene proizvodnih dejavnikov bi šel dol kot posledica zmanjšanega povpraševanja! Kot lahko vidimo, so se cene od vrednosti posebno blago ali storitev, zaradi katerega potrošniku.

Tako, da je povsem možno, da bi transakcijskih stroškov pade pod dobičkonosne ravni, pri čemer bi se rudarji odloži svoje klobuke in izklopite svoje stroje. Seveda, Bitcoin minerscan uporabo proizvodnih stroškov in njihovo želeno stopnjo dobička za izračun minimalne cene, ki so pripravljeni za polnjenje, vendar to ne pomeni, da bodo ljudje dejansko plačali to ceno.

Predpostavka o Andresen je dela, da bi ljudje avtomatično plačati te cene prišel iz obravnave gospodarstva kot mehanične. Andresen potekala povpraševanje konstantno, ob predpostavki, da bi se akterji v omrežju Bitcoin plačati ne glede na ceno, za potrditev njihovega posla, in ugotovila, da bi nekateri "mehanizmi" na trgu preprečujejo rudarji od kdaj postala nerentabilna. Toda trg ni mehanične, ker ljudje niso stroji; ni konstante, niti ravnotežja.

V ekonomiji, se te stvari uporabljajo za teoretično poenostavitev realnih situacij, da bi bolje razumeli te situacije, vendar je treba vedno upoštevati, da ti teoretični konstanti dejansko ne obstaja v resničnem svetu. Da ponovim, da je možno, transakcijskih stroškov, da pade pod določeno raven, in se bo, če ponudba presega povpraševanje. Tudi če rudarji nočejo znižati pristojbine in se odločijo, da jih konstantno, bodo ljudje prenehali uporabljati omrežje Bitcoin in rudarji bi postala nerentabilna in zaprli vseeno.

Kaj bi bilo treba storiti O Bitcoin Block velikosti?

To je rekel, da trg določi »naravno« mejo Bitcoin velikosti bloka, tudi če so bile odstranjene trdega kodiran meja, saj bi rudarji proizvajajo samo bloke dovolj majhne, ​​da se zagotovi provizijo bi bila dovolj visoka da bi dobiček.

Vendar pa je ta "naravna" meja pomeni, da še vedno obstaja omejitev glede števila transakcij, ki se lahko obdelujejo v omrežju v določenem časovnem obdobju, s čimer zmagi prvotni namen povečati velikost bloka Bitcoin olajšati večji obseg transakcije. Andresen očitno priznala to točko in priznala, da ji, čeprav, ker je to praksa articlein referenčnem delu svojega blog post.

V luči tega dejstva, je treba kaj storiti glede trdega omejitve Bitcoin Block velikosti? Če je omejitev 1 MB ostane na mestu, in povpraševanje po transakcijskih potrditev presega znesek morebitnih potrditev, ki jih te meje, potem bo pristojbine dvignila in obseg transakcij bo padel. Po drugi strani pa, če je Andresen je predlog izvajajo, in največja Bitcoin velikost bloka je povečala za 50% vsako leto, ena od treh stvari se lahko zgodi:

Prvič, če je 50% povečanje ni dovolj, da sprejme zahtevo po transakcijskih potrditev, bo Miner pristojbine dvignila in obseg transakcij bo ustrezno padel.

Drugič, če je povečanje presega znesek, potreben za prilagoditev na zahtevo potrditev, bo trg vzpostaviti svojo "naravno" omejitev velikosti Bitcoin blok, zaradi rudarjev le ustvarjanje blokov dovolj majhne, ​​da se zagotovi njihovo donosnost.

Obstaja tudi tretja, teoretična možnost, ki je, da bi bilo povečanje točen znesek, potreben, da bi ponudbo in povpraševanje v ravnotežju. Toda, kot nenehno spreminjajoče se želje in potrebe ljudi preprečuje ravnotežje iz nastanejo v resničnem svetu, ta tretja možnost ne bo nikoli zgodilo.

Kakorkoli, rudarji ne bo za blok z neskončno velikostjo, bo vedno meja, ne glede na to, ali protokol Bitcoin mandatov mejo. Gre za vprašanje ekonomije, ne računalništva. Andresen lahko inženir omrežje Bitcoin in da bi deloval pa hoče, vendar ne more narekovati človeško reakcijo na te spremembe. On lahko pišete kodo, vendar je ne more prisiliti smer ali način človekovega delovanja.

Torej, vrača na vprašanje zgoraj napredovala, kaj je treba storiti glede velikosti bloka? Odgovor: to verjetno ni pomembno. Pravi Bitcoin velikost bloka bo le tako velika, kot je trg omogoča, Andresen ne bi bilo večje ne glede na to, kakšne vrste sprememb protokola je izvaja. Če on naredi preveč toga, bo spreminjanje cenitve vodijo posamezniki preprosto odpovedali Bitcoin; če si preveč prilagodljiv, bo trg razviti "naravno" predpise kot posamezniki nadaljuje s svojimi lastnimi interesi.

Na koncu bo Andresen je predlagana izvedba postopoma večje Bitcoin omejitve velikosti bloka koristno pri preprečevanju neželene elektronske pošte na blockchain-, ki je tisto, kar je bila ta prvotna omejitev 1 MB kaznuje za. Vendar pa, kot smo videli v tem članku, da verjetno ne bo omogočilo Andresen manipulirati obseg transakcij na način, on želi. Razlog je, da bo omejitev velikosti bloka, ki presega tisto, kar je potrebno privede do pojava "naural" mejo, ki jo nalaga na trgu.

V zvezi z varnostjo omrežja, ki Andresen se nanaša na v zadnjem delu svojega spletnem dnevniku, je pravilna; spremembe omejitve velikosti bloka Bitcoin ne bo rešil problem varnosti omrežja. Miner pristojbine se določi na trgu, ki je, kot smo videli tu, ni mogoče smiselno vplivom sprememb protokola. To dejstvo pomeni, da je spreminjanje omejitev velikosti blok ne more vplivati ​​Bitcoin rudarske centralizacije, tako da je treba vprašanje varnosti omrežja rešiti nek drug ukrep.

Sorodne novice


Post Bitcoin

Bitcoin Mining: začetni vodnik

Post Bitcoin

Bitcoin rudarstvo je lahko bolj donosno kmalu

Post Bitcoin

Bitcoin je zdaj na Bloomberg in Yelp!

Post Bitcoin

Bitcoin v Mainstream delu 1: Švicarski Bitcoin raziskovalni dokument

Post Bitcoin

Bitcoin Analiza cen: GHash.io, Irak in FBI dražba

Post Bitcoin

Dnevno poročilo o bitkiinu: romska bitkainska utemeljitev, dominika, ki prejema bitkoin in več

Post Bitcoin

Bitcoin je mehurček, ni načrtov za kratko prodajo: Japan Post Bank CIO - Reuters

Post Bitcoin

2018 Napovedi: Bitcoin Will Crash-CTech

Post Bitcoin

Bitcon je Geld želi, da je Bitcoin denar

Post Bitcoin

Arbitraging Bitcoin - Kako sem dosegel 12,12% ROI v 1 uri

Post Bitcoin

Kako je Bitcoin Start Up Scena v Afriki?

Post Bitcoin

Bitcoin Value 3. del: Bitcoin teorija vrednosti Konrada Grafa